Somos assim...

FILIPE MALHEIRO, Jornalista

«O treinador Bento, que de indiscutível nada tem, quando a Alemanha chegou aos 3-0 (para não dizer antes), teria poupado um Ronaldo que reconheceu, ele próprio, não estar no seu melhor, pensando menos nos "boches" e mais nos EUA que este domingo defrontamos no "caldeirão" infernal de Manaus. Nada disso, deixou-o em campo, à espera dos 4-0...»

Somos uma espécie de país à procura do seu rumo. Todos exigem que Cavaco, a nossa "rainha de Inglaterra" de Belém, demita este governo e afaste esta corja bandalha do poder. Mas depois, o que é que acontece numas miseráveis eleições europeias, que nem sequer servem para limpar a sola do meu sapato - provavelmente porque cada vez mais penso que esta Europa bufa não tem mais remédio, se não acabarem com estes egoísmos nacionalistas e esta ideia de que os mais fortes e mais ricos podem esmagar e subjugar os mais pequenos e tesos? Os partidos do tal governo que alguns exigem que seja apeado, totalizam mais de 950 mil votos e perdem as eleições por escassos 80 e tal mil votos, perdendo apenas mais um mandato que o PS. Resultado mau? Péssimo, se comparado com eleições anteriores. Mas suficiente para que Cavaco dê uma batatada em cima da mesa e faça o que a esquerda e alguma racionalidade apartidária assente no pragmatismo e na lógica esperam e/ou exigem? Obviamente que não.

Sobre a troika, todos percebemos. Ela não sairá de Portugal, nem isso sequer alguma vez esteve em cima da mesa. Manipularam uma data, deturparam uma situação humilhante para um país independente (?), empolaram decisões, sabendo que tudo isso teve a ver com a tentativa de atenuarem a derrota eleitoral nas europeias, porquanto os credores a continuarão a desembarcar em Lisboa, agora com a única diferença que o farão mais discretamente. Não tenhamos ilusões, continuaremos, segundo as próprias instituições internacionais, a ser um dos países mais endividados e pelo menos um dos que mais dinheiro devem ao FMI.

Para não pensarmos nessa nossa desgraça coletiva, surgiu o Mundial de 2014 no Brasil, com uma seleção endeusada - claramente a dar os últimos sinais na antecâmara de uma renovação geracional que mesmo que não queiram fazer, porque há sempre complexos e resistências, vai ter que ser feita nem que seja à força - que na estreia levou 4 batatadas da Alemanha. Imaginem só, logo da Alemanha de Merkel.

Uma seleção que viveu semanas a fio (ainda continua a viver) numa espécie de estase coletiva (e informativa) em torno dos "mistérios" daquela perna de Ronaldo e de uma alegada lesão mal curada que um jornal espanhol avisou que pode ser catastrófica para o madeirense, caso forcem demasiado com ele. Aliás, o treinador Bento, que de indiscutível nada tem, quando a Alemanha chegou aos 3-0 (para não dizer antes), teria poupado um Ronaldo que reconheceu, ele próprio, não estar no seu melhor, pensando menos nos "boches" e mais nos EUA que este domingo defrontamos no "caldeirão" infernal de Manaus. Nada disso, deixou-o em campo, à espera dos 4-0 de uma Alemanha que claramente desacelerou no segundo tempo por causa do calor e a pensar já no Gana que nem foi capaz de vencer este sábado.

Enquanto isso, eis-nos perante o escândalo do BES, não por causa das mudanças propriamente ditas, impostas, ao que se diz, pela entidade reguladora (neste caso o Banco de Portugal que não fez puto quando o anterior governo de Sócrates nos levou para a falência, e levou-nos mesmo!), mas pela sucessão de maus negócios e pelo monumental e estranho buraco na estrutura internacional do BES, com a vertente angolana deste banco a derrapar qualquer coisa como 5 mil milhões de euros, metade dos quais parecem que continuam sem paradeiro! Aliás, dei comigo a pensar, provavelmente porque ninguém consegue esquecer o BPN que já ultrapassa os 7 mil milhões e não tem fim à vista: se este novo potencial buraco for maior que o anunciado - e o demissionário Salgado terá batido com urgência à porta de Passos, sem sucesso, e realizado uma viagem surpresa e relâmpago a Angola em busca de "cuanzas" que pelos vistos não chegaram a tempo - entraremos pelo esgoto definitivamente? O que esta espécie de país precisava mesmo era de um banco a dar o "berro"…

Falhou a ideia de corrermos a troika a pontapé, que nem o tonto relógio de um Portas a perder qualidades - enquanto demagogo e fazedor de propaganda - disfarçou. Falhou a aposta numa seleção nacional capaz de mandar a Merkel para o hospital com diarreia, à custa de uma derrota alemã na estreia do mundial do Brasil, com a qual todos sonhamos. Depois das guerras com o TC, a propósito do acórdão, bendito para alguns, maldito para outros - venha o diabo e escolha - com um governo a comportar-se de forma infantil, mais parecendo um péssimo aluno, que não consegue ao longo do ano mais do que 8 ou 9 mas que exige depois no exame final, lograr na secretaria, a soco e pontapé, um 17 ou 18 que disfarce a sua incompetência e impreparação, só nos faltavam estas guerras capitalistas a que se junta o desfecho, que não me surpreende, do estranhíssimo caso do miúdo Daniel da Calheta, ainda sob investigação criminal, que a PJ parece ter finalmente desvendado ao descobrir pontas que estavam soltas, ao que se diz graças a ajustes de contas pessoais entre os membros do casal, num processo de divórcio com acusações de violência doméstica à mistura.

Somos, sim senhor, uma espécie de país, que não pode por isso ser levado a sério. Valha-nos a festa rural em plena Avenida da Liberdade, no centro de Lisboa, com porcos, galinhas, cabras, ovelhas e hortaliças à mistura, que dá uma imagem bem concreta da nossa triste dimensão. Um dia destes farão aquela “coisa” na pista do aeroporto de Lisboa e desviam os aviões para Beja. Querem apostar?! Enfim, somos assim mesmo, somos tudo isto...

Querido Primo!



QUINTINO COSTA, dirigente do PTP-M
 



 

O PS anda outra vez à pancadaria, tal e qual como antigamente, mas agora não é entre o Mota Torres e o Emanuel, esses já se reformaram, mas o filme é o mesmo. O resultado dessa longa-metragem está à vista, o PSD cantara vitória quando todos falavam no fim do regime.

 

 

 

Escrevo-te na esperança que esteja tudo bem contigo e com os teus. Tenho saudades daqueles tempos de juventude quando andávamos na escola, íamos a missa ao domingo e aos bailaricos de verão animados pelo conjunto musical “Os Galáxia” do Vasco ou, em segunda opção, dependendo do orçamento do festeiro, dançávamos ao som dos Antonianos. Os nossos pais, embora ganhando pouco, poupavam e sobrava sempre uns tostões para comermos um perna de pau em dia de festa na aldeia.

Caro primo, algumas coisas hoje já não são como antes. Sempre foste mais esperto que eu, logo que fizeste dezoito anos emigrastes para Bruxelas. Dizias que esta terra não tinha futuro que as obras iam acabar, a hotelaria não ia chegar para todos e que a pesca da espada tinha os dias contados, porque ou bem ovas ou bem espada. E a enxada também não era ferramenta do teu agrado.

 

Tive pena quando partiste e até fiquei irritado contigo. Como podia um jovem tão inteligente e dinâmico como tu cair em tal desânimo!? Foste pessimista, sem esperança no futuro da sua terra. Não acreditaste no teu próprio primo que, desde muito cedo, proferia teorias revolucionárias para desencadear o desenvolvimento económico, cultural e social do nosso povo! Desilusão total. Ainda me lembro da praga que te roguei na hora da despedida – “hás de te arrepender de emigrar, rapidamente perceberás que a Madeira é o melhor lugar do Mundo”.

Pelos vistos não te arrependeste. Podes até achar que a Madeira é o melhor lugar do Mundo, mas que não oferece as mínimas condições de vida: o desemprego aumenta cada vez mais, os impostos tornam-se insuportáveis, a pobreza aumenta do dia para a noite. Já não há dinheiro nem para o tal perna de pau, o centro de saúde é novo mas não temos médico de família. Os enfermeiros da Madeira agora são teus vizinhos, emigraram para as terras de 'sua majestade'.

A via rápida para o Estreito parou, já não há dinheiro e o Jaime não fia mais. Se vieres cá nos visitar, tem paciência e vem pela estrada antiga, mas tem cuidado com os buracos… O aeroporto está maior, tal como as taxas aeroportuárias, aumentam cada vez mais. Se quiseres visitar o Porto Santo, vai de barco, compra tudo no Porto Santo Line dos Sousas. É serviço completo, viagem, estadia, alimentação, piscina, toalhas e se precisares de champô e sabonete eles também têm um mini mercado. Têm de tudo não é para menos, a gula é tanta que comem quase tudo e não sobra muito para os outros.

Meu rico primo, como vês, por cá pouco mudou. O Vasco ainda canta, continuamos amigos, embora o safado, depois dos 50, pregou-me uma partida, agora é autarca do PSD, os antonianos já eram…
O Alberto João ainda é Presidente do Governo. Tem dupla residência, uma na Quinta Vigia e outra aí na tua rua como tu bem sabes. Já agora, aquela senhora que o acompanha por essas terras, dizem chamar-se Élia e é cobradora de impostos, ao que consta tem o estatuto de segunda dama na Madeira e por esses lados é a primeira.

O Albuquerque faz parte da delegação monárquica na Madeira.
O Miguel de Sousa continua em administrador da Empresa de Cervejas. É o campeão dos despedimentos colectivos, mas nos seus artigos no diário parece estar preocupado com os níveis de desemprego.

Olha nem tudo é mau, o presidente da câmara do Funchal é meu conhecido. É da mudança um dia, mas um dia explicou-te o que é essa coisa da mudança. Se vieres cá neste verão faço questão de o te apresentar. É um castiço, mas não demores muito porque podes correr o risco de o conheceres como o ex-presidente da câmara.

O PS anda outra vez à pancadaria, tal e qual como antigamente, mas agora não é entre o Mota Torres e o Emanuel, esses já se reformaram, mas o filme é o mesmo.
O resultado dessa longa-metragem está à vista, o PSD cantara vitória quando todos falavam no fim do regime.

Sei que nunca gostaste de política e sempre tentaste desviar-te destes caminhos, mas olha que isto está animado até há pancadaria na via pública da direita à esquerda. No dia 25 de Abril partiram os óculos a um ex-camarada. O pessoal da extrema-direita também pegou-se na Rua da Alfândega. O presidente da câmara do Porto Santo tem uma queixa em tribunal por ameaças feitas aos eleitos.

 

No Funchal, fala-se em golpadas socialistas, e na nossa terra, por enquanto, nada mudou ao não ser as cerejas que já estão maduras, mas por motivos climatéricos, este ano atrasaram uma ou duas semanas.
Querido primo, fica por aí mais uns dias porque aqui, tal como há vinte anos, está tudo queimado. Dá-me notícias das viagens secretas do Alberto e da sua companhia.

Até á volta do correio, que também já mudou, agora os CTT são já privados. O antigo carteiro, o senhor Henrique já não distribui cartas. Agora são jovens estudantes, trabalhadores precários, que se ocupam na distribuição do nosso correio.
Enfim, são as directrizes modernas vindas da tua rua.

A CDU complicou a vida do PS e do Bloco Central

DÍRIO RAMOS, engenheiro

 

 

A CDU pela coerência, em defesa do povo e do País, obteve um resultado que nos anima para voos mais altos, ou seja obter
tantos deputados na A.R. que impossibilite
o PS de governar

sozinho.

 

 

 

 

Os portugueses que quiseram civicamente votar, decidiram pôr os partidos da Troika, CDS/
PSD agora AP e o PS com menos de 60% de votos. Se este voto fosse para as legislativas,
não haveria maioria de dois terços para alterar a Constituição da República, que apesar de
alterada diversas vezes, ainda complica a vida dos partidos do Arco do Poder, que é mais do
Arco da Desgraça que trama o povo e empobrece o País.

 A vitória do PS , com mais um deputado que o PSD, vitória pírrica, deve - se á custa do CDS
que perdeu um deputado, passando de dois a um. A CDU cresceu um terço em deputados
passando de dois para três, enquanto o BE perdeu dois terços ao baixar de três para um.
Analistas políticos afirmaram que com um resultado de 12,7% nas legislativas a CDU poderia
ter próximo de trinta deputados na Assembleia da República, e, é isto que incomoda o PS que
pretende mudar o seu líder para evitar o crescimento da CDU ( PCP+PEV).

 Manobras de diversão, de gente sempre disposta a partilhar o poder com o PS ou PSD vão
aparecer, como fenómenos tipo Marinho Pinto, aquele que apelou à não votação há três anos
atrás, mas que agora já sonha em ser Presidente da República! Não esquecer que António
Costa do PS, tendo sete câmaras na Área Metropolitana de Lisboa, prefere aliar-se à direita
com duas câmaras, para retirar a presidência da Área Metropolitana de Lisboa à CDU que teve
nove mandatos.

O Coelho passou a rato, deixou de ter 4% quando foi candidato a Presidente da República,
para pouco mais de 1% , e, o seu partido vale menos que o PND, partido de extrema direita
onde este militou.

A foice e o martelo do MRPP continua a enganar muita gente que tinha a intenção de votar na
CDU, pelo que ninguém hoje duvida que os ditos Maoistas, não passam de« mauistas» que só
prejudicam o povo.

A CDU pela coerência, em defesa do povo e do País, obteve um resultado que nos anima para
voos mais altos, ou seja obter tantos deputados na A.R. que impossibilite o PS de governar
sozinho. O PCP pode e deve pertencer a um governo patriótico e de esquerda, que corte com a
política da troika.

Eleições...

 

PEDRO MOTA, Jurista

«Não me importo que o voto seja obrigatório desde que o último dos quadradinhos do boletim diga: “nenhum dos que estão acima".Mas atenção!Se o eleitor assinalar este quadradinho “nenhum dos que estão acima”, este voto deveráser contabilizado como “voto zero”. Isso quer dizer que ninguém ocupa o lugar no
Parlamento!»



Foi muito discutida a abstenção nas últimas eleições. Uma das razões para essa situação
e que foi apontada neste espaço de discussão pelo meu “colega de painel” Filipe
Malheiro foi a de não existir uma identificação/relação entre o voto e o candidato. Estou
100% de acordo e até ia escrever sobre isso, não fosse o assunto ter ficado
(superiormente) esclarecido por quem de facto percebe disto. Ainda assim, vou deixar uma
reflexão ligeira sobre o tema porque penso que não está esgotado.

Efectivamente, é importante que exista uma relação entre o voto e o candidato. Acho
extremamente desagradável dar um voto a um partido político para depois dentro dessa
“organização” utilizarem esse voto como alguém pretender. Digo alguém, porque
poderá não ser (e muitas vezes não é) o candidato em quem pretendemos confiar. E isso
afasta! Afasta os eleitores, não tenhamos dúvidas.

A solução aventada por alguns é o voto obrigatório! Acaba por ter alguma piada e não
deixa de ser um paradoxo! A democracia é isto! Somos obrigados a votar!
Ainda assim, atrevo-me a avançar uma solução que não é minha. É da autoria de um
amigo meu e acho-a muito interessante, principalmente notando essa ideia do voto
obrigatório.

É assim: eu não me importo que o voto seja obrigatório desde que o último dos
quadradinhos do boletim diga: “nenhum dos que estão acima”. Mas atenção!
Se o eleitor assinalar este quadradinho “nenhum dos que estão acima”, este voto deverá
ser contabilizado como “voto zero”. Isso quer dizer que ninguém ocupa o lugar no
Parlamento! Pois é!...o “voto zero” determina que o eleitor não reconhece a qualquer
dos candidatos ou partidos categoria suficiente para ocupar um lugar no Parlamento,
pelo que a conjugação desses votos redundaria na eliminação de lugares no Parlamento.
Esta parece-me ser a solução verdadeiramente democrática e que melhor expressa a
vontade do cidadão. Terá de ser trabalhada mas penso que será de possível aplicação.

Devo dizer, em jeito de conclusão, que a ideia de eleições em que os que não são
militantes podem escolher um líder partidário parece ser uma excelente solução! Penso
que o futuro será assim e com esse avanço deixará de existir uma negociação partidária
tão “cerrada” como existe hoje.

Des)Credibilização política

CARINA FERRO, deputada do PS-M

 

 

 “Age apenas de acordo com uma máxima tal, que possas querer que ela se torne, simultaneamente, uma lei universal”, KANT.

Lamentavelmente, continuamos rodeados por maus exemplos éticos e morais um pouco por todo o lado. É valorizado o “chico-espertismo” em detrimento do mérito, da excelência e da integridade política que quase deixou de ser reconhecida a olho nú. Até a própria justiça, aquela que se quis cega, parece punir os mais fracos e deixar à solta os mais poderosos, os que mais crimes de lesa pátria praticam. E assim, num clima de total amoralidade, de que forma se resgata a ética perdida?

É tão difícil resgatar a ética e a moralidade quanto separar os verdadeiros líderes dos falsos e perversos líderes. Parece existir uma promoção exacerbada do desrespeito pelas regras, a promoção e incentivo a ir além do limite daquilo que a sociedade civil pode encarar sem repúdio.
É um estado de alma generalizado da sociedade, onde se penaliza a boa conduta ética, profissional, deontológica e moral. Porque, não tenhamos dúvidas, há uma ténue e frágil linha que separa o amor do ódio, especialmente na política.

E aqui surge uma pergunta decisiva: Será que os fins justificam os meios? É um dilema ético, verdadeiramente. Mas até o próprio conceito de dilema se vê subvertido na política. Só existe um dilema ético quando nós temos que escolher entre uma coisa boa e uma coisa má. Só existe um dilema ético quando sabemos que há coisas que são boas para nós, mas más para a população em geral. Estarão os interesses pessoais acima dos interesses gerais da sociedade civil? Hoje, numa sociedade onde reina a ideia de que todos os meios são justificáveis para atingir determinado fim, torna-se claro para mim que a ética e a moral estão há muito em regressão na Madeira.

A facilidade com que hoje se vê políticos, ou técnicos da política, ou representantes de partidos a falar sem qualquer preocupação de exactidão nos factos, nos números, nas análises, nas propostas e nas consequências de tais declarações transmite claramente uma mensagem de que tudo é ligeiro, de que tudo é volúvel, de que tudo se pode dizer hoje e que amanhã se pode dizer o oposto, sem qualquer tipo de reprovação popular. Tudo isto contribui para a abstenção, para o afastamento da população às grandes decisões governativas do país e da região. E tudo isto contribui para que muitos partidos não recebam o voto de confiança, precisamente porque não existe a confiança.

Já diz o povo, sabiamente, “Não faças aos outros aquilo que não queres que te façam a ti”. Nós somos exímios na ética, mas na terceira pessoa, i.e., somos muito exigente no que toca a dizer o que os outros devem fazer. No fundo, acaba por não ser moral, é moralismo. E o problema mantém-se, o da ética na primeira pessoa, o princípio base que define se a nossa consciência está tranquila, se podemos dormir descansados, ou se algo nos tira o sono.

Termino, com um apelo à consciência de cada um de vós, que equacionem se realmente se governa e se faz política apenas para as próximas eleições e não para as próximas gerações, e quem realmente defende a discussão e o debate que deve existir em torno das grandes questões geracionais nos programas dos partidos e programas de governo, quem realmente pode fazer diferente, e melhor.

O descalabro da Mudança

PEDRO CALADO, Ex-vereador
da Câmara Municipal do Funchal

Sem credibilidade, sem imagem, sem se fazer respeitar, honrar o lugar e até mesmo posições institucionais, em tão pouco tempo não tiveram arte nem engenho de construir e zelar pelos interesses públicos. Para sempre ficarão na história da Cidade, da Região e do país, por terem sido a mais desastrosa governação

 

 

 

Sempre que mudamos, sonhamos fazê-lo para melhor. Pelo menos é essa a intenção. Às promessas apresentadas imaginamos novos contornos, novas realidades, mas sempre para melhor. 

O que se passou em Outubro de 2013 foi isso mesmo. Tinha de haver uma penalização, as pessoas estão cansadas de um sistema e pessoas centralizadoras, sem diálogo, sem um rumo estratégico, sem ambições, onde se instalou o comodismo, o facilitismo da despesa e a ideia errada de que para se conseguir seja o que for, é preciso "estar no sistema". Quiseram mudar mostrando um cartão vermelho, não na terceira pessoa do singular, mas na primeira pessoa do plural, ainda por cima no sítio errado, nas autárquicas.

O que se passou? A "mudança". Para muitos, deveria ter sido para melhor. A fasquia (em muitos lados) estava muito alta. Não seria fácil. O que se viu e temos assistido? A um vazio de governação. A uma inconsequente e irracional governação, sem liderança, sem objectivos, sem planos estratégicos, sem rumos, apenas uma ideia: destruir e criticar tudo o que foi feito anteriormente. A esta irresponsabilidade e incompetência, o povo saberá, mais cedo ou mais tarde, dar a sua resposta.
 
Será e está a ser penoso. Sem qualquer espírito de missão pública, de ideias e exemplos (estes têm de vir sempre de cima para baixo), assistimos a uma Cidade cada vez mais desorganizada, pobre, desleixada, suja, sem controlo e sem governo.

Em tão pouco tempo, destruíram-se ideais, projectos, pessoas, tudo em nome de um grande umbigo e de uma, não menor, cabeça. Sem credibilidade, sem imagem, sem se fazer respeitar, honrar o lugar e até mesmo posições institucionais, em tão pouco tempo não tiveram arte nem engenho de construir e zelar pelos interesses públicos. Para sempre ficarão na história da Cidade, da Região e do país, por terem sido a mais desastrosa governação.

Apenas um reparo: desta vez, sairá muito caro, em todos os aspectos, o acto, de muitos de nós, querermos ter sido sonhadores e até mesmo irreverentes ao mostrar as nossas posições e ideologias. Tudo saiu ao contrário. A mudança falhou e faz já parte do passado. Resta saber quando e a que preço?

Uma nota final: todos teremos de ter muito mais cuidado nas escolhas que fazemos, em quem fazemos, qual o seu grau de preparação e experiência. Não basta saber falar, tem de saber o que diz, como e porque o diz. Ao papagaio basta que diga qualquer coisa. Ao político exige-se que saiba oque diz.

Acabem com a lista única nas Europeias

FILIPE MALHEIRO, Jornalista

A lista única deve ser eliminada e substituída por um sistema de distribuição dos mandatos por 6 diferentes regiões nacionais em moldes que teriam que ser pensados e negociados, incluindo a distribuição dos mandatos que cabem ao nosso país.

 

 

 

 

Acabamos de sair de uma campanha eleitoral - para o Parlamento Europeu - que cada vez mais diz menos às pessoas, para eleições europeias que tendencialmente registam as mais elevadas taxas de abstenção, por culpa própria, por culpa dos políticos, por culpa do discurso político e dos partidos, muitos deles insistem em modelos eleitorais que são abjetos e que em vez de aproximarem cidadãos eleitores de candidatos e eleitos, cavam ainda mais o fosso existente entre eles. Este modelo eleitoral, assente numa lista única, propicia negociatas, pressões, trocas, enfim, a promoção muitas vezes da mediocridade em detrimento da competência e do pragmatismo.

 

Temos, portanto, uma realidade que se tem agravado ao longo dos anos mas que é um paradoxo, até porque o Parlamento Europeu verá reforçadas as suas competências, reduzindo deste modo a ideia de desnecessidade absoluta que dele as pessoas têm: na União Europeia, bem ou mal, com todos estes defeitos, que existem e precisam ser expurgados, o Parlamento Europeu é o único órgão verdadeiramente democrático porque resulta diretamente da vontade expressa pelos cidadãos. Nenhum outro organismo comunitário pode ombrear com o PE. Mas isso não chega. Porque numa Europa com mais de 500 milhões de cidadãos, não podemos ter um Parlamento Europeu com quase 800 deputados eleitos por 25 ou 35% da população total da União.

 

Numa altura em que se fala tanto na Madeira de revisão constitucional e não sei mais do que, acho que é altura de promover a alteração do modelo eleitoral adotado em Portugal para o Parlamento europeu, na tentativa de combater a abstenção. Salvo se os nossos políticos acharem que para terem a maçada de 5 em 5 anos de umas eleições europeias, não vale a pena mudar nada...

 

Considero que a democracia é incompatível com a imposição do voto obrigatório mas reconheço que sobre esta questão tenho vindo a alterar pouco a pouco a minha opinião, pressionado pela abstenção crescente que não questionando a legitimidade dos eleitos, coloca em causa, indiscutivelmente, a sua representatividade - e se não nos parece que a Europa ganhe seja o que for impondo aos europeus a obrigação de votarem para elegerem quase 800 eurodeputados bem sentados e bem tratados lá no longínquo eixo Bruxelas-Estrasburgo, a verdade é que alguma coisa tem que ser feita.

 

No caso português, acho que a lista única deve ser imediatamente eliminada e substituída por um sistema de distribuição dos mandatos por 6 diferentes regiões nacionais (Norte, Centro, Lisboa e Vale do Tejo, Alentejo, Algarve, Madeira+Açores) em moldes que obviamente teriam que ser pensados e negociados, incluindo a distribuição dos mandatos que cabem ao nosso país.

 

Nem precisamos de fazer grande esforço para perceber o que está em causa:

- Entre 1989 e 2009, nas eleições europeias, a abstenção em Portugal passou de 27,8% para

63,2%, com esta evolução por regiões:

Norte - 25% e 61,7%

Centro - 28,8 e 64,0

Lisboa - 26,5 e 60,3

Alentejo -27,5 e 62,8

Algarve - 29,8 e 67,5

Açores - 45,9 e 78,3

Madeira - 33,0% e 59,8%.

 

Lembro a evolução da abstenção na Europa, considerando todos os países com

representação no Parlamento Europeu:

 

1979 - 38,01

1984 - 41,02

1989 - 41,6 (48,8% em Portugal)

1994 - 43,3 (64,5)

1999 - 50,5 (60,1)

2004 - 54,5 (61,3)

2009 - 56,9 (63,2)

 

No caso das duas regiões autónomas portuguesas que disputam há muitos anos o estatuto de região portuguesa menos abstencionista nas europeias (no caso da Madeira) e de região mais abstencionista (os Açores), a evolução da abstenção assentou nestes valores:

 

1987 - Madeira, 33% e Açores, 47%

1989 - Madeira, 43,3% e Açores, 59,5%

1994 - Madeira, 50,4% e Açores, 63,4%

1999 - Madeira, 50,4% e Açores, 69,1%

2004 - Madeira, 54,1% e Açores, 69,3%

2009 - Madeira, 59,8% e Açores, 78,3%

 

Não me venham com conversas tontas. Em França uma lei de 2003 criou oito circunscrições eleitorais para a eleição dos deputados franceses ao Parlamento Europeu, entre as quais uma (DOM) da qual fazem parte as três regiões ultraperiféricas francesas, Martinica, Guiana e Reunião, ao lado de outros territórios não europeus e continentais, que elegem 4 deputados europeus Mais. Em Itália, a legislação de 2009 criou cinco circunscrições para o Parlamento Europeu entre as quais a chamada Itália Insular (Sardenha e Sicília) que elegem 8 deputados.

Podemos referir também a eleição dos eurodeputados, feita de forma descentralizada, assente em diferentes circunscrições eleitorais, na Irlanda (3), na Bélgica (3), Polónia (13), Reino Unido (9 mais Irlanda do Norte, 3 deputados, Pais de Gales, 5 deputados e Escócia, 8 deputados).

 

Se querem salvar a Europa, se querem uma União Europeia, e portanto um Parlamento Europeu mais perto das pessoas, então comecemos pelo mais fácil: alterem o modelo eleitoral vigente em imensos países e propositadamente mantido para as negociatas do costume. Só para dar uma imagem do que se passa na Europa, recordo que um estudo recente mostrou que 6 em cada 10 espanhóis nem sabiam o nome do Presidente da Comissão Europeia!