domingo, 13 de abril de 2014

Portas - o homem sem memória

DÍRIO RAMOS, Engenheiro
O seu amigo Passos tem com ele uma relação de teimosia, de casmurrice, uma espécie de omor/ódio. Vai chegar ao fim do mandato e, nessa altura, dará novamente « cartas», com o PSD ou com o PS o que interessa é estar, onde ele odeia estar, no Poder! Portas na sua cruzada afirmava que nunca, jamais, iria para a política. Imagine-se que Portas gostava de política! O que seria!?


O jovem Paulo, sempre inquieto, saiu da JSD e do PSD em 1982, e nove anos bastou-lhe de militância. Para ele os Partidos eram uma maçada, uma chatice! Os quadros dos partidos eram medíocres, só lá estavam para subir na vida… A sua preocupação era com aqueles que iam para os partidos burgueses, PS, PSD e CDS. Paulo era anti-burguês! Paulo fazia justiça aos militantes do PCP, que não iam para o partido para ter tacho. Discordava do PCP, também era o que faltava, mas os comunistas para ele eram coerentes. Ele era o «manda-chuva» do Jornal independente que denunciava negociatas em Portugal e nas ex-colónias, e até o caso do fax de Macau que descobriu as luvas do governador Melancia.

Emocionava-se quando falava dos partidos! Era uma espécie de anarquista, afirmava-se geneticamente contra o poder e, falando de «coração aberto», não tinha dúvidas: no dia em que algum amigo dele fosse do poder, Paulo não hesitaria em combater o seu amigo e abandonava-o Todos os políticos eram uma desgraça, não tinham pensamento político.

O seu irmão Miguel, ainda membro do PCP naquela altura, já não era comunista, segundo Paulo. Comparando Cavaco com Salazar, é claro na diferença entre eles: o Dr. Cavaco não é democrata nem deixa de ser… Salazar era voluntariamente anti – democrata. Para Paulo, Salazar teve pensamento político, Cavaco não tem. Salazar, foi bom até 1958, afirma Paulo que em democracia pós 25 de Abril, Salazar ganharia muitas eleições. Afinal Paulo foi para o CDS. Apoiou, durante tanto tempo Manuel Monteiro até o destruir.

A Monteiro restou-lhe fundar o PND, o partido da verdadeira direita, hoje barriga de aluguer de implosivos anarco-fascistas. Ele é um fascinado pelas juventudes, pelos idosos… dá beijinhos , vai às feiras e não há «cigano» que não o conheça… Juntou-se ao ex-maoista Durão Barroso. Foi para o Poder que tanto detestava! Passou tanto tempo a viajar, papou quilómetros de avião e só tinha algum sossego quando estava no ambiente azul com bolinhas ao centro e lugares cintilantes. Foi um férreo inimigo de Sócrates, e isso valeu-lhe ter de ir para o poder, que ele tanto odeia…

O seu amigo Passos tem com ele uma relação de teimosia, de casmurrice, uma espécie de omor/ódio. Vai chegar ao fim do mandato e, nessa altura, dará novamente « cartas», com o PSD ou com o PS o que interessa é estar, onde ele odeia estar, no Poder! Portas na sua cruzada afirmava que nunca, jamais, iria para a política. Imagine-se que Portas gostava de política! O que seria!?

terça-feira, 8 de abril de 2014

Arrendamento

PEDRO MOTA - Jurista



Ainda hoje, é extremamente perigoso arrendar; o inquilino pode pura e simplesmente
não pagar a renda e é uma complicação enorme para pô-lo fora.




O mercado de arrendamento começa a pouco e pouco a sua recuperação.
Só em 2013 começou a ser corrigido um dos maiores logros da história económica
portuguesa.
O fim do “congelamento” absurdo e ilegal de rendas. Como é possível que isto tenha
durado tanto tempo? Como é possível que o Estado tenha “metido a pata” em negócio
entre dois privados e tenha entalado todo o mercado do arrendamento durante dezenas
de anos.
A origem histórica deste “congelamento de rendas” tem que ver com a indústria
portuguesa. Sim, já existiu indústria em Portugal. Nessa altura, quando abria uma
fábrica em determinada localidade, a maior parte dos trabalhadores eram obrigados a
sair da sua cidade e iam viver sós ou com as suas famílias para essa localidade.
Isso era aproveitado pelos proprietários para fazer subir exponencialmente e
irracionalmente o preço das rendas nessa zona. Devido a essa situação (e bem!) o
Estado mandou congelar as rendas de forma a evitar estes abusos.
Entretanto, sucessivos governos de gente tonta e cobarde mantiveram este
congelamento ridículo sem qualquer justificação.
Só agora terminou e podemos verificar as consequências desse disparate:

1-Mercado de arrendamento completamente rebentado – “qual é o louco que se atreve a
fazer um arrendamento com este tipo de leis?”
Ainda hoje, é extremamente perigoso arrendar; o inquilino pode pura e simplesmente
não pagar a renda e é uma complicação enorme para pô-lo fora; não tenhamos dúvidas;
a legislação do arrendamento tem ainda muito que evoluir: não paga, sai! Existem
dúvidas sobre isto? É o senhorio que tem de fazer o papel da segurança social? É o
senhorio que tem de suportar um sem número de óbices legais para fazer valer o seu
direito?
2-Zonas históricas das cidades em enorme degradação; é preferível para a maioria dos
senhorios deixar o prédio a apodrecer do que receber rendas míseras e ainda ter de
satisfazer as imposições dos inquilinos.

3-Milhões de proprietários atolados em créditos habitacionais porque toda a gente
prefere comprar do que arrendar. Aqui entram em acção os “senhores dos bancos” que
andaram décadas a impingir créditos habitação e a fazer avaliações loucas. Deviam ser
os bancos obrigados a receber todos os prédios daqueles que não podem pagar os
créditos que contraíram de acordo com as avaliações tontas que andaram a fazer.
4-Prejuízos gravíssimos na mobilidade e produtividade. Pois é, como toda a gente tem a
sua casinha e não pode vendê-la (porque nada vale ou porque ninguém quer comprar),
não existe mobilidade laboral. O interior do País está deserto. Podem construir as
acessibilidades que quiserem que ninguém mexe. Esqueçam isso! Só se for com muito
dinheirinho e diversos incentivos. Tudo por causa da casinha!
Mais grave do que isto tudo é ainda ver em determinados programas um representante
de uma associação de inquilinos a criticar estas mudanças! Como é possível? É o
senhorio que tem de ser a segurança social do inquilino? O Estado quer entrar no céu às
costas dos senhorios!

sábado, 5 de abril de 2014

A propósito de bifes..

CARINA FERRO, deputada do PS-M


Basta olhar para o facebook (e outros tantos portais de emprego), há páginas e páginas de ofertas de emprego (...) a desmotivação não vem do facebook, vem das políticas do Governo que nos sufocam a todos, além do limite.





Apetece-me falar sobre aquela senhora que há parcos meses nos brindou com uma teoria néscia sobre a pobreza e a “incidiosa” necessidade de um indivíduo comer bifes/carne – ou qualquer outro produto alimentício, pelo que li – diariamente. Apetece deixá-la à fome por uns dias e voltar a perguntar-lhe o que pensa sobre a pobreza.

Até poderia ser uma surpresa, quem sabe. E, se nessa altura, fiquei com vontade de deixar a senhora à fome, por estes dias apetece-me mesmo oferecer-lhe um “Magalhães” e deixá-la fechada num quarto às escuras – que, por acaso, é como se sentem muitos dos desempregados do país, às escuras - com um post-it a dizer tão somente “arranja emprego rapidamente” e, a cada dia que não consiga encontrar emprego, colocá-la num quarto mais pequeno, só para sentir na pele o desespero dos portugueses.  

É muito fácil dizer que os desempregados têm que sair à rua e ir procurar trabalho. É muito mais difícil perceber - e aí é que surge a certeza de que esta senhora fala sobre pobreza, mas não a compreende – que um desempregado pode ter toda a vontade e motivação para andar por aí à procura de trabalho, mas não tem dinheiro para pagar essas “aventuras”.

E aqui entra outra questão que é totalmente alheia ao discernimento da senhora: esta é a era das tecnologias. Só alguém muito descrente da evolução do mundo pode considerar que o facebook não é uma janela de encontros multinacionais capaz de tirar muitos do desemprego. A internet é a ponte para o mundo, não há forma de negar isso. Basta olhar para o facebook (e outros tantos portais de emprego), há páginas e páginas de ofertas de emprego (umas melhores e mais fiáveis que outras, obviamente), há páginas de recrutamento, e são essas páginas que têm permitido a muitos dos jovens do nosso país emigrar com alguma garantia do que irão encontrar lá fora.

Se me dissesse que o facebook é um vício que atenta à produtividade, até poderia concordar, mas não nos esqueçamos que a produtividade assenta na motivação, e a desmotivação não vem do facebook, vem das políticas do Governo que nos sufocam a todos, além do limite. E portanto, senhorita Jonet, lamento que desempenhe funções de chefia de uma organização que tem como principal objetivo auxiliar os mais desfavorecidos e necessitados quando desconhece a realidade à sua volta. Até lhe deixo uma dica: deveria experimentar ser voluntária antes de ser presidente - pode ser que a sua sensibilidade nas questões fulcrais que incidem sobre as fragilidades da nossa sociedade sejam algo mais adequadas à realidade e muito menos pérfidas. Se isto não resultar pode, simplesmente, permanecer em silêncio.

terça-feira, 1 de abril de 2014

"Sonha e serás livre de espírito....luta e serás livre na vida" (Che Guevara)

 
 
Esta liberdade - de decidir o caminho a seguir - exige coragem. E porque vivemos tempos conturbados, em que as tomadas de decisão nos poderão colocar entre a espada e a parede, não é fácil decidir...
 

  
É incrível o poder da palavra – LIBERDADE…
Por liberdade se luta…
Por liberdade se mata…

Querem destruir um Homem? Tirem-lhe a liberdade. É uma necessidade intrínseca do ser humano.
Podem não compreender… Podem não querer compreender…
Mas da mesma forma que o ar e a água constituem necessidades à vida… a Liberdade também tem o seu papel essencial.

Tirem a liberdade a um Homem e ele há-de definhar na sua angústia, na sua tristeza, na sua dor… até que tudo o que lhe reste seja apenas uma lembrança do que ele já foi.
A nossa democracia é indissociável do conceito de liberdade. Viver num país democrático significa sermos livres para escolher os caminhos que queremos seguir.

Chegou o momento de reunir energias e ânimos para que possamos retomar o nosso progresso, o nosso crescimento e afirmação nas diversas áreas. Temos que avaliar e aprender com os nossos erros, olhar para o futuro, com a humildade de corrigir o menos bem, e a honestidade de continuar com que estava bem.
Não há tempo a perder!

Mas esta liberdade - de decidir o caminho a seguir - exige coragem. E porque vivemos tempos conturbados, em que as tomadas de decisão nos poderão colocar entre a espada e a parede, não é fácil decidir.

Porém, ter coragem é uma audácia que no fundo todos temos… faz parte da nossa natureza… Por isso, não peçam a um Homem para escolher entre a espada e a parede. Poderão ficar surpreendidos com a escolha.

Um Homem que não é livre é um Homem morto.
Por isso, aconteça o que acontecer, nunca cortem as asas de quem nasceu para voar.
E o Homem nasceu para «voar».

terça-feira, 25 de março de 2014

Descrença nas eleições e na classe política

Pedro Calado, ex-vereador
da Câmara Municipal do Funcal

Arrisco-me a dizer que as eleições servem cada vez mais para afastar a população dos políticos e para deixar as pessoas ainda mais revoltadas com o esforço cada vez maior exigido. Para quê?





Em Maio próximo teremos mais eleições, desta vez Europeias. No outro dia ouvia na televisão que, segundo um estudo de uma Universidade Portuguesa, mais de sessenta por cento dos portugueses não sabiam um único nome de qualquer eurodeputado português. Isto revela uma de três coisas: ou os eurodeputados andam muito longe das pessoas e as suas políticas nada dizem ao comum dos mortais; ou a comunicação social anda muito longe deste mundo europeu e das suas políticas; ou as pessoas já não acreditam em nada do que tem origem no mundo político… Embora acredite que possa existir um pouco de tudo, estou convicto que a grande maioria das pessoas já não se revê no estado actual da Nação e deixou mesmo de acreditar na classe política actual.

A grande maioria da população olha para a classe política como sendo um grupo de pessoas que apenas lá estão por oportunismo ou porque pretendem “angariar” benefícios próprios. Ora, eles são eleitos pelo povo e legitimamente colocados nas suas posições pelo povo. Devem trabalhar em prol do bem-estar e desenvolvimento da população e das zonas geográficas que representam. O que tem acontecido ao longo dos últimos 40 anos não foi isto. Gastaram ao país, ano após ano, ao longo de 4 décadas de democracia, muito mais do que o país podia e tinha para gastar. Mudaram-se partidos, governos, políticos, políticas e tudo se manteve.


A dívida cresceu, o desemprego também, a dependência do exterior também. O país foi ficando mais pobre, mais dependente, com muito menos recursos, menos desenvolvido e acima de tudo, excessivamente endividado. Nem os milhões dos fundos comunitários (que foram gastos em casas, barcos e carros), salvaram o país da bancarrota. Não se modernizou o país e muito menos criaram-se benefícios fiscais à criação de postos de trabalho, à modernização e ao desenvolvimento.

Passados 40 anos, estamos como estamos, com os jovens a saírem em massa para o estrangeiro, a serem uma grande fonte de emigração portuguesa e um grande factor de sucesso para o país que os acolhe. Estes jovens são qualificados e acima de tudo deixam para trás um país empobrecido, velho e desestruturado, sem qualquer sinal de optimismo no futuro. Eles, e os seus pais, não acreditam já naquilo que é prometido e sobretudo no que se quer impingir em sucessivas rondas eleitorais de 4 anos…


Arrisco-me a dizer que as eleições servem cada vez mais para afastar a população dos políticos e para deixar as pessoas ainda mais revoltadas com o esforço cada vez maior exigido. Para quê?

segunda-feira, 17 de março de 2014

Mémórias curtas

FILIPE MALHEIRO, jornalista
 Acredito que vamos entrar num novo ciclo. Não tenho dúvidas quanto a isso. Um novo ciclo para o PSD regional e para a política regional e com novos protagonistas (...) esse novo ciclo não significa o valer-tudo nem certamente se compadecerá com oportunismos, saloiadas ou piruetas motivadas pelo oportunismo desmedido e pela ambição.
 
O futuro do PSD da Madeira continua na primeira linha das preocupações de alguns, incluindo de muitos que aparentemente – só aparentemente – não têm nada a ver com o assunto, já que nem sequer são simpatizantes, nem nunca foram eleitores, do PSD. Há, portanto, um outro tipo de interesse, porventura objetivos políticos que não podem ser escamoteados e que devem ser pensados e refletidos pelos militantes e simpatizantes social-democratas regionais.
 
Neste quadro, temo muito sinceramente, que no final de tudo isto, não haja nada por que lutar, que se tenham perdido referências e valores, que o PSD regional, de repente, seja obrigado a perder o seu património histórico, que obviamente inclui erros e virtudes, vitórias e desaires, sucessos ou fracassos. Temo que as pessoas se tenham distanciado e perdido a confiança em causas que sempre defenderam e abraçaram, que sejam atiradas por causa de disputas tontas e teorias absolutamente absurdas para um estado de ainda maior descrença e que o partido seja relegado para uma longa e penosa travessia do deserto, por culpa própria.
 
Mas temo sobretudo que os que possam ser os potenciais responsáveis por essa "proeza" que aqui antecipo, apenas a título de exemplo, continuem a pavonear-se por aí, como se nada fosse com eles, convencidos que são uma espécie de “salvadores” a destempo de coisa nenhuma, ou que, pior ainda, continuem depois da derrota reservada a alguns deles - porque só um ganhará - convencidos que têm imagem pública, iludindo-se e iludindo as pessoas, provavelmente convencidos que os eleitores são mentecaptos mergulhados numa letargia caracterizada por uma generalizada memória curta coletiva, mesmo que muitas vezes nos deixem essa dúvida.
 
Acredito que vamos entrar num novo ciclo. Não tenho dúvidas quanto a isso. Um novo ciclo para o PSD regional e para a política regional e com novos protagonistas – processo de mudança que não se limitará ao PSD – vem a caminho. Não me perguntem se para bem ou não de todos nós, porque não sou adivinho. Uma coisa é certa, esse novo ciclo não significa o valer-tudo nem certamente se compadecerá com oportunismos, saloiadas ou piruetas motivadas pelo oportunismo desmedido e pela ambição. Acredito no bom senso e na inteligência dos militantes dos partidos, neste caso dos militantes do PSD, que serão chamados a votar e a escolher quando esse tempo chegar.
 
Já escrevi, e repito, que se não houver integridade intelectual, se não houver seriedade no debate que inevitavelmente terá que ser feito para se compararem programas e perceberem propostas, se não for travada uma estranha obsessão em atirar um passado partidário construído ao longo de 40 anos de história para debaixo do tapete - repito, com defeitos e virtudes, com coisas boas e coisas más, até porque também na política não há nem “salvadores” da treta nem a perfeição plena que alguns reclamam ou outros exigem – temo que possamos estar perante um monumental embuste que não dignifica ninguém, mas que enxovalhará merecidamente aqueles que assim se comportem.
 
De repente, até parece que ao longo destes 40 anos os protagonistas foram outros, ou que os cargos políticos foram exercidos ou desempenhados por extraterrestres, entretanto pulverizados, e não por todos aqueles que o povo conhece, incluindo os que agora parecem querer esconder-se atrás de um cabo de vassoura.
 
O discurso político pode vaguear em função do circunstancialismo, do oportunismo desenfreado, de uma obsessão tardiamente surgida, e de um rol imenso de conveniências, Mas não se compadece com a falta de rigor e com a falta de ética e de seriedade. A honestidade na política, a coerência, a preservação de uma dimensão ética são atributos fundamentais a um debate político sério, qualquer que ele seja, desde que apostado em mobilizar os cidadãos.
 
Acredito que as pessoas, sejam elas militantes de partidos com quotas pagas, simpatizantes que hoje votam no partido A mas amanhã votam no partido B - daí o desajustamento absoluto de certas propostas – ou apenas eleitores descomprometidos que não dão cavaco a ninguém sobre as suas opções nas urnas, não têm memória curta, não se deixam enganar por embustes, tenham eles a "justificação" que tiverem, e votarão quando lhes pedirem de acordo com a liberdade de pensamento e de escolha.
 
Não há, não pode haver, qualquer tolerância perante a tentativa de institucionalização de um oportunismo sem limites na política, seja qual for a dimensão que ela é olhada. A política madeirense teve e tem os protagonistas de todos conhecidos, uns com mais responsabilidades que outras, uns em posições públicas de maior destaque que outros, sem que se tenha percebido ao longo de todo esse tempo, enquanto por lá estiveram nada de concreto em termos de expressão pública de "divergências" agora exploradas por mera conveniência.
 
Não me parece recomendável, de um momento para outro, só porque passou a ser chique, dizer o piorio de Alberto João Jardim, com quem estiveram, por quem foram escolhidos, só porque a política deixou de ter regras e a verdade e a honestidade deixaram de ser atributos essenciais. O que nada tem a ver com o direito e a liberdade, que eu também reclamo para mim, de discordarmos, de questionarmos, preferencialmente no momento próprio, de propostas ou de decisões e de podermos inclusivamente contestar escolhas feitas.

quinta-feira, 13 de março de 2014

Por detrás da boa notícia está o PAEF.



CARINA FERRO, deputada do PS-M


São tempos de crise, em que se diz ao povo que "o país está a melhorar", mas não os portugueses.
 
 
 
 
 
 


Na Madeira, descobriu-se um inédito excedente de "200 milhões de euros", mas os madeirenses estão cada vez mais pobres. Os nossos parentes pobres da administração pública regional, a educação e a saúde, são os grandes contemplados dos cortes orçamentais, mas a Madeira está a recuperar, dizem. Renegociaremos o PAEF em 2015, dizem. Menos saúde, menos educação e menos futuro, significam "superavit" para o Governo Regional. A realidade é totalmente contrária.

Não há maior perigo para uma sociedade desenvolvida do que um défice contínuo nos montantes de investimento para a educação e a saúde.

Quem de nós nunca ouviu falar em números alargados de jovens que desistem do ensino superior por dificuldades económicas? E quantos saíram da Região? Mais grave ainda, quantos abandonaram a escolaridade obrigatória à custa da "crise" (que parece já nem existir segundo o discurso dos nossos representantes governamentais)?

1143 alunos que frequentavam a escolaridade obrigatória saíram do sistema de ensino entre agosto e setembro de 2013. A pergunta coloca-se, é inevitável. Para onde foram esses alunos??? Não são bebés em creches cujos pais,por terem ficado desempregados, os tiram da escola, não. São crianças entre os 6 e os 18 anos que abandonaram a escola, seja por força das dificuldades económicas dos pais, seja porque os pais foram atirados para o limbo do desemprego e a única mão que se lhes estende é a da emigração.

Dizem que há um "excedente", que a consolidação financeira e orçamental está a correr às mil maravilhas, que o desemprego baixou. Tudo sinais de recuperação, efectivamente. Mas o desemprego baixou porquê? Há vários aspetos a considerar:

1. Muitos deixam de fazer parte das estatísticas regionais (durante três meses) por não reenviarem um documento que lhes é enviado pelo Centro de Emprego a perguntar se querem continuar inscritos ou não. E, durante três meses, ainda que desempregados, não podem reinscrever-se no Centro de Emprego.

2. Os emigrantes não são contabilizados como emigrantes, existe apenas uma suposição do número de emigrantes madeirenses porque, ao que parece, o SEF não consegue contabilizar estas saídas da Região. Os números que existem estão longe da realidade regional, e são números que não são reduzidos em termos de população activa. Ou seja, os emigrantes não reinscritos no Centro de Emprego contam para as estatísticas da descida do desemprego.

Abandonar a Madeira, abandonar a escola por falta de dinheiro acaba por ser a escolha de muitos madeirenses, ainda que não haja números oficiais sobre esta tendência. É uma realidade inegável que tem que ser combatida urgentemente.

Já dizia Eça de Queirós: "Em Portugal quem emigra não é, como em toda a parte, a transbordação de uma população que sobra; mas a fuga de uma população que sofre (...) a miséria que instiga a procurar em outras terras o pão que falta na nossa."